В. Я. Басин, Н. Е. Бекмаханова. Рецензия на книгу М.С. Муканов. Этнический состав и расселение казахов Среднего жуза. Алма-Ата, 1974, 200 стр.
(Советская этнография, 1976, №4, стр. 192-194)
На протяжении многих лет М. С. Муканов занимается изучением этнической истории отдельных племен, вошедших на рубеже XV—XVI вв. в состав казахского народа. Он автор ряда работ и соавтор крупного исследования по этой проблеме[1]. Рассматриваемая монография является итогом его многолетнего труда.
Родо-племенной состав и расселение казахов — недостаточно исследованные разделы истории казахского народа. За последнее десятилетие проведено комплексное изучение проблемы этногенеза казахов историками, археологами, этнографами, лингвистами. Анализируются этнические компоненты, ставшие основой казахской народности и образовавшие три казахских жуза — Старший, Средний и Младший, являвшихся экономико-политическими объединениями различных родо-племенных групп. Изучается история племенных союзов и раннефеодальных государств. Получены новые данные о начальном этапе этногенеза казахов в дотюркское и тюркское время. Плодотворная работа по исследованию проблем этнической истории казахов в новейшее время нашла отражение и в рецензируемой книге.
Монография написана на основе тщательного, скрупулезного анализа огромного архивного материала и малоизвестных опубликованных источников. М. С. Муканов использовал данные арабских, персидских, китайских, западноевропейских авторов, труды востоковедов, сведения русских летописей, а также историческую литературу нашего времени. Особую ценность для исследователя представили его собственные полевые материалы, собранные им в экспедициях Отдела этнографии Института истории, археологии и этнографии им. Ч. Ч. Валиханова АН КазССР с 1955 по 1964 г.
М. С. Муканов ограничил свое исследование только одним казахским жузом, но в действительности круг вопросов, которые им затронуты и в известной мере решаются, гораздо шире. Книга по своему содержанию многопланова. В ней рассмотрена история происхождения всех трех казахских жузов, история образования казахской народности и казахских ханств.
В первой главе «Территория и племена Среднего жуза» изложение материала начато со второй половины XV в. Автор кратко рассказывает об истории государственных образований на территории Казахстана XIII—XIV вв. Однако этот исторический очерк недостаточен для раскрытия этнических процессов. В этом плане интересно рассмотреть теоретические положения, выдвинутые Т. А. Жданко в статье, носвяшенной специфике формирования этнических общностей в Средней Азии и Казахстане[2]. Т. А. Жданко считает, что у многочисленных тюркоязычных кочевых народов этого региона первоначальные элементы этнической общности появились в средневековье (в IX-XII вв.), когда формировались основы их языков, этнические территории, этнографическая специфика хозяйства, образа жизни, быта. Этническое ядро казахской народности, по всей вероятности, сформировалось в XI—XII вв., в его основе лежали восточнокипчакские политические объединения, а завершающим этапом явился XVI в. М. С. Муканов акцентирует свое внимание в основном именно на XVI в., когда в результате совокупности экономических, социальных и военно-политических факторов обособились три группы племен и на их основе образовались объединения-жузы:
- Старший (в Семиречье),
- Младший (в Западном Казахстане) и
- Средний (в районе Сырдарьи, Северного, Восточного и Центрального Казахстана).
В этой главе целесообразно было бы уделить внимание вопросам об эволюции племени в эпоху феодализма и нового времени, трансформации социальной структуры племени, утере им кровнородственных связей и в то же время устойчивости некоторых родо-племенных традиций.
В исследовании подробно освещена этническая история племен, составивших Средний жуз: кереев, найманов, аргынов, кипчаков, конратов, уаков. Причем история каждого племени представляет собой материал для исследователя. Опираясь на различные источники и труды советских и зарубежных авторов, М. С. Муканов приходит к выводу о том, что кереи и найманы — тюркские племена, и на их примере показывает длительный и сложный процесс миграции тюркских племен. Вследствие жестокой борьбы с союзом монгольских племен во главе с Чингисханом, кереи и найманы вынуждены были оставить исконные места кочевок и переместиться далеко на запад, в степи Юго-Восточного, Центрального и Северного Казахстана.
Автор отмечает влияние на процесс складывания казахской народности ряда пришлых, в том числе монгольских, племен в результате вторжения татаро-монголов в Среднюю Азию и Казахстан. Так, конраты до начала XII в. входили в состав союза монгольских племен. Затем, в результате слияния с тюркскими родами, произошло их оформление в самостоятельное казахское племя.
В книге впервые глубоко и полно освещена этническая история одного из крупнейших казахских племен — аргын. В источниках это племя стало упоминаться лишь после монгольского завоевания. Автор считает, что новый племенной союз возник в период борьбы с татаро-монголами.
Племя уак появилось также в послемонгольский период, и автор устанавливает его родственную связь к кереями.
Уделяя большое внимание кипчакам, М. С. Муканов отмечает роль этого племени в этнической истории не только казахов, но и узбеков, каракалпаков, киргизов, народов Южного Урала и Алтая.
С началом присоединения Среднего жуза к России в 30-е годы XVIII в. автор связывает новый этап в этническом развитии казахской народности. В этот период, наряду с прогрессивными моментами в политической, экономической, общественной и культурной жизни казахского народа, действуют и факторы, замедляющие национальную консолидацию казахов, интеграцию в их составе обособленных родо-племенных групп. Это — колониальная политика царского правительства, устойчивость патриархально-феодальных пережитков и др. Автор подробно останавливается на указанных моментах. Как положительные факторы, способствовавшие дальнейшему прогрессивному развитию казахского общества, он рассматривает ликвидацию ханской власти в жузе, введение нового политико-административного деления, что способствовало прекращению междоусобий.
Автор убедительно доказал, что реформы 1822—1891 гг., вводившие новое административное деление в казахской степи, узаконили за каждой волостью, аулом определенные территории обитания. Если до реформы нельзя было точно указать границы кочующих общин, то с введением областного, волостного и аульного делений появилась возможность локализовать размещение казахских родов по административным единицам. Автором создана ценная карта расселения казахских родов во второй половине XIX — начале XX в.
Существенным моментом, повлиявшим на размещение казахских родов, явилось переселенческое движение из центральных и сибирских губерний на территорию Казахстана и Средней Азии во второй половине XIX — начале XX в. Переселение крестьян, с точки зрения автора, объективно сыграло прогрессивную роль в жизни казахского общества. Оно сопровождалось изъятием у народов края, в том числе и у казахов, обширных земельных площадей, что нарушило веками сложившиеся традиционные пути кочевания, но одновременно привело к закреплению пастбищ за отдельными родами и усилило процесс оседания казахских хозяйств, способствовало сближению и взаимосвязям коренного и пришлого населения.
Наряду с общей положительной оценкой книги М. С. Муканова следует указать также на отдельные упущения. Так, в историографическом обзоре изложение трудов академика В. В. Бартольда (стр. 21), на наш взгляд, следовало бы переместить в предыдущий раздел, где рассматривались труды буржуазных ученых.
Неясна позиция автора в определении времени образования трех казахских жузов — он относит его то к XV, то к XVI вв. (стр. 23, 26).
При описании территориальных границ Среднего жуза в XVIII—XIX вв. М. С. Муканов не использовал богатый картографический материал Центрального государственного военно-исторического архива СССР и Отдела карт Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина.
Автором недооценен трехтомный труд по истории, этнографии, демографии и географии Среднего казахского жуза, составленный офицером Генерального штаба М. Красовским. Это ценное исследование построено на богатейших документальных источниках и личных наблюдениях. В то же время следовало бы отметить характер служебной деятельности М. Красовского, те предпосылки, которыми руководствовался исследователь, и особо остановиться на необходимости критической оценки документальной основы труда и методов исследования М. Красовского. В этом случае стало бы обоснованным отрицательное отношение М. С. Муканова к труду М. Красовского, который до сих пор привлекает внимание исследователей. К сожалению, читатель не найдет этого в рецензируемой монографии.
Во второй главе «Вхождение Среднего жуза в состав России и расселение казахских племен (вторая половина XVIII — середина XIX в.)» предыстория принятия русского подданства связывается только с борьбой казахов с Джунгарией. Автор не отметил сложившиеся в предшествующие века политические и экономические связи этого района с Россией, взаимную заинтересованность в объединении.
Статистические таблицы, которые должны были отразить динамику демографических процессов в Казахстане, не соответствуют этой задаче. Не все таблицы датированы и связаны с текстом, структура их не идентична. Специфика статистических источников, касающихся кочевых народов, требует при составлении таблиц привлечения и тщательного анализа целого комплекса документов. Автор же в ряде случаев разрабатывает таблицы, основываясь на единственном документе, без сопоставления его с другими источниками и разъяснения степени его достоверности, что ставит под сомнение полученные статистические результаты о населении жуза в XIX — начале XX в. В то же время те таблицы, которые отражают волостную систему, аналогичную родовой внутри округов, с указанием географии зимних и летних мест кочевок, представляют большой интерес.
Вызывает сожаление и то, что М. С. Муканов не привел развернутых родовых схем для всех изучаемых казахских племен. Богатый материал монографии давал возможность это сделать не только для конратов и кипчаков. Публикация подробных родовых схем, подобных тем, что уже опубликованы башкирскими, узбекскими, киргизскими учеными, позволила бы доскональнее разобраться в этнической истории казахских племен; они важны при разработке вопросов этногенеза.
В целом рецензируемая книга представляет, несомненно, большой научный и практический интерес. Автор поставил перед собой задачу изучения казахов Среднего жуза не только в этнографическом аспекте, но и в демографическом, и в основном эта задача решена им успешно. Все разделы книги по содержанию тесно связаны между собой, создавая целостную картину этнической истории казахов Среднего жуза в дореволюционный период.
В. Я. Басин, Н. Е. Бекмаханова
____________________
[1] В. В. Востров, М. С. Муканов, Родо-племенной состав и расселение казахов. Алма-Ата. 1968.
[2] Т. А. Жданко, Специфика этнических общностей в Средней Азии и Казахстане (XIX — начало XX в.), «Расы и народы. Современные этнические и расовые проблемы», вып. 4, М., 1974, стр. 10—26.
