Историография
![Г.Е. Марков. Рецензия на книгу Б. В. Андрианов. Неоседлое население мира (историко-этнографическое исследование). Г.Е. Марков. Рецензия на книгу Б. В. Андрианов. Неоседлое население мира (историко-этнографическое исследование).](/wp-content/themes/nomadica/img/image.png)
В советской литературе впервые появилось интересное и оригинальное Исследование, в котором с позиций теории хозяйственно-культурных типов (ХКТ) и историко-этнографических областей рассматриваются практически все народы, чей образ жизни не связан с прочной земледельческой оседлостью.
Источник: Советская этнография, 1987, №1
![А. В. Попов, А. М. Peшeтов. Основные проблемы этнографии халха. А. В. Попов, А. М. Peшeтов. Основные проблемы этнографии халха.](/wp-content/themes/nomadica/img/image.png)
Статья вышла по поводу опубликования первого тома «Этнографии МНР», посвященного халха-монголам. Затрагиваются, как сильные, так и слабые стороны вышедшего издания, а также наиболее спорные моменты истории халха.
Источник: Советская этнография, 1991, №5
Этнос: монголы
![К.П. Калиновская. Рецензия на книгу Н. Н. Крадин. Кочевые общества. К.П. Калиновская. Рецензия на книгу Н. Н. Крадин. Кочевые общества.](/wp-content/themes/nomadica/img/image.png)
Критический обзор книги Н.Н. Крадина «Кочевые общества». В ней он сделал хороший историографический обзор предыдущих лет, но имеет и свои недостатки, в числе которых можно назвать использование только описание кочевых обществ только Евразии.
Источник: Этнографическое обозрение, 1994, №4
![Н. Н. Крадин. Ответ К. П. Калиновской на ее критику по поводу книги "Кочевники Азии" Н. Н. Крадин. Ответ К. П. Калиновской на ее критику по поводу книги "Кочевники Азии"](/wp-content/themes/nomadica/img/image.png)
Довольно эмоциональный ответ Н.Н. Крадина на критику его книги К.П. Калиновской.
Источник: Этнографическое обозрение, 1996, №6